CensuurVrij.com
EconomieCentrale banken manipuleren & onderdrukken goudkoersen.

Centrale banken manipuleren & onderdrukken goudkoersen.

door

Centrale banken hebben een lange en kleurrijke geschiedenis van manipulatie van de goudprijs. Deze manipulatie heeft in de loop der jaren vele vormen aangenomen. Het mag ook niet verwonderen dat de centrale banken interveniëren in de goudmarkt aangezien ze ook interveniëren in alle andere financiële markten. Het zou naïef zijn te denken dat de goudmarkt anders zou moeten zijn.

Goud is eigenlijk een speciaal geval. Goud aan centrale bankiers is als de zon aan vampiers. Ze zijn er doodsbang voor, maar in sommige opzichten hebben ze er ontzag voor. Goud is beangstigend omdat het een inflatiebarometer is en een indicator van de relatieve sterkte van fiatvaluta. De goudprijs beïnvloedt de rentevoeten en de obligatiekoersen. Maar ook centrale bankiers (die hun werk kennen) hebben ontzag voor goud, omdat zij de waarde en macht van goud binnen het internationale monetaire stelsel en het belang van goud als reserve-actief respecteren en begrijpen.

Centrale banken zijn zich dus terdege bewust van goud, ze houden het in grote hoeveelheden in hun kluizen als waardepot en als financiële verzekering, maar ze zijn ook permanent op hun hoede om een volledig vrije goudmarkt toe te staan waarin ze niet op zijn minst enige invloed zouden hebben op de koersrichting en het marktsentiment.

De Bank voor Internationale Betalingen (BIB) komt veelvuldig voor in goudprijsmanipulatie als centraal coördinerend platform en leidende hand achter veel van de goudprijsverhogingsplannen. Dit geldt voor alle decennia vanaf de jaren zestig tot en met de jaren 2000. Wilt u meer weten over goudprijsmanipulatie bij de centrale bank, dan is de BIB een goede startplaats. Helaas is de BIB een wet op zich die aan niemand verantwoording aflegt, behalve aan de leden van de centrale banken.

In de jaren zestig werd de goudprijs door de centrale bank gemanipuleerd in het publieke domein, voornamelijk via de London Gold Pool. Dit was in het tijdperk van een vaste officiële goudprijs van $35 per ons. Hier hielden het Amerikaanse ministerie van Financiën en een consortium van centrale banken uit West-Europa expliciet de goudprijs dicht bij de $35 per ons en coördineerden ze hun activiteiten van de Bank voor Internationale Betalingen (BIB) in Bazel, Zwitserland, terwijl ze de Bank of England in Londen gebruikten als transactieagent. Deze koersmanipulatie brak in maart 1968 uit toen het Amerikaanse ministerie van Financiën geen goed leveringsgoud meer had, wat de overgang naar een goudprijs op de “vrije markt” in gang zette.

De centrale banken bleven de goudprijzen in de jaren zeventig onderdrukken, zowel door pogingen om goud te demonteren als door fysiek goud op de markt te dumpen om prijsacties te temperen. Deze verkopen waren unilateraal, bijvoorbeeld Verkoop van goud door het Amerikaanse ministerie van Financiën in 1975 en in de periode 1978-1979, en ook gecoördineerde (en door de VS georkestreerde) verkoop van bijvoorbeeld IMF-goud in de periode 1976-1980.

Collusie om de prijs te manipuleren ging ook ondergronds, bijvoorbeeld eind 1979 en begin 1980, toen de goudprijs omhoog schoot, ontmoetten dezelfde centrale banken uit de London Gold Pool elkaar opnieuw bij de ondoorzichtige BIS in Zwitserland op verzoek van het Amerikaanse ministerie van Financiën en de Federal Reserve in een poging om een nieuwe en geheimzinnige Gold Pool te lanceren om de goudprijs te bepalen. Dit was in wezen een opleving van het oude gouden zwembad, of Gold Pool 2.0.

Deze vergaderingen, waarvan weinig bekend is, werden gehouden door de presidenten van de “G10 Medicines”-centrale banken, d.w.z. op het hoogste niveau van de wereldfinanciën. Alle discussies zijn in zwart-wit gedocumenteerd in de archieven van de Bank of England en zijn te lezen op de website van BullionStar.

De formulering in deze discussies is zeer onthullend en toont de minachting die centrale bankiers voelen voor een vrij functionerende goudmarkt.

In deze vergaderingen worden onder meer de volgende bewoordingen gebruikt:

“de psychologie van de markt moet worden doorbroken” en “er is geen sprake van een permanente stabilisering van de goudprijs, alleen op een kritiek moment dat deze binnen een bepaalde zone blijft” en “de prijs binnen een bepaalde fluctuatiemarge moet worden gestabiliseerd” en “het zou voor de centrale banken gemakkelijk en prettig zijn om de prijs snel en hard omlaag te drukken”.

Deze bijeenkomsten van de belangrijkste centrale bankiers vonden begin 1980 plaats, elf jaar na de London Gold Pool en acht jaar nadat het Amerikaanse ministerie van Financiën in augustus 1971 zijn verbintenis om buitenlandse deelnemingen in US-dollar om te zetten in goud, had opgezegd.

Of deze nieuwe BIS-gouden pool in de jaren tachtig werd uitgerold, staat ter discussie, maar de gouverneurs van de BIS hebben er maandenlang over gediscussieerd en de goudmijn wellicht zodanig geïntroduceerd dat hij de olieproducenten van fysiek goud zou voorzien (goud voor oliehandel) zonder een raket onder de goudprijs te zetten. Hun voornaamste zorg was om de olieproducenten in het Midden-Oosten in staat te stellen wat goud voor olie te kopen zonder de goudprijs op te schroeven.

De Bank of England was in de jaren tachtig ook betrokken bij het beïnvloeden van de prijzen in de veilingen van London Gold Fix, wat een ex Bank of England-medewerker eufemistisch omschreef als ‘helping the fixes’. En de Bank of England heeft in de jaren tachtig soms zelfs terminologie gebruikt, zoals “egalisatieoperaties” en “stabilisatieoperaties”, wanneer werd verwezen naar gecoördineerde inspanningen van de centrale bank om de goudprijs te beheersen.

Waarschijnlijk twee van de meest invloedrijke veranderingen op de goudmarkt in de moderne tijd zijn structurele veranderingen in de goudmarkt die de vraag naar goud kanaliseren van fysiek goud naar papiergoud. Deze twee veranderingen betroffen de invoering van niet-toegewezen rekeningen en marginaal ondersteunde goudreserves op de Londense goudmarkt vanaf de jaren tachtig en de invoering van de termijnhandel in goud in de VS in januari 1975.

Bij de niet-toegewezen goudhandel op de Londense OTC-markt worden goudhandelstransacties in contanten afgewikkeld en is er zelden sprake van fysieke levering van goud. De handelsposities zijn slechts vorderingen op goudmijnbanken die nergens in de buurt van de hoeveelheid goud houden ter ondersteuning van de vorderingen. Niet-toegewezen ongemunt goud is daarom slechts een positie van synthetisch papiergoud die zorgt voor blootstelling aan de goudprijs, maar de vraag naar fysiek goud niet aanwakkert.

Toen in januari 1975 in de VS goudfutures werden geïntroduceerd, was de voornaamste reden voor de introductie daarvan, volgens een toenmalige kabel van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, het creëren van een alternatief voor de fysieke markt dat de vraag naar goud zou doen afnemen, waardoor er handel zou ontstaan die de fysieke markt in het niet zou doen opgaan en de volatiliteit zou doen toenemen, waardoor beleggers op hun beurt zouden worden afgeschrikt om in fysiek goud te beleggen. Goud futures worden ook fractioneel ondersteund en grotendeels in contanten afgewikkeld, en hun handelsvolumes zijn astronomische veelvouden van werkelijke leveringsvolumes.

Centrale banken zijn daarom als toezichthouders op de financiële markten uiteindelijk verantwoordelijk voor het ontstaan van de handel in fractioneel reservegoud in Londen en New York. Deze handel ondermijnt de vraag naar fysiek goud en maakt het mogelijk dat de wereldprijs voor goud in deze handelsplatforms voor synthetisch goud wordt gevormd. Prijsvinding vindt niet plaats in fysieke goudmarkten. Dit gebeurt op de Londense OTC- (niet-toegewezen) en Comext-derivatenmarkten. Dit is dus ook een vorm van manipulatie van de goudprijs, aangezien de centrale banken weten hoe deze markten functioneren, maar niets doen om de in wezen gouden ponzi’s aan te pakken.

Stelt u zich bijvoorbeeld eens voor dat centrale banken zo streng waren voor papiergoud als ze nu lijken te zijn op de crypto valutamarkten. Stelt u zich nu eens voor dat centrale banken de handel in fractioneel goud verbieden of er net zo bang voor zijn als voor crypto’s? Wat er zou gebeuren, is dat de goudmarktdeelnemers in paniek zouden raken en hun papieren posities zouden afbouwen, waardoor er een kloof zou ontstaan tussen de papieren goudmarkt en de fysieke goudmarkt. Door zich dus soepel op te stellen ten aanzien van de fractionele structuur van de handel op de goudmarkten, stimuleren centrale banken en hun toezichthouders impliciet activiteiten die een temperend effect hebben op de goudprijs.

Ook de goudkredietmarkt, die meestal in Londen is gevestigd, is een gebied waarop centrale banken de goudprijs kunnen begrenzen. Hier dragen de centrale banken hun bezit aan fysiek goud over aan de goudmijnbanken en komt dit fysiek goud op de markt. Deze transacties kunnen de vorm aannemen van goudleningen of goudswaps. Dit extra aanbod van goud door de leningen en swaps verstoort het bestaande evenwicht tussen vraag en aanbod en heeft daardoor een drukkend effect op de goudprijs.

De goudkredietmarkt is volledig ondoorzichtig en geheimzinnig, zonder verplichte of vrijwillige rapportage door kredietverleners van de centrale bank of kredietnemers van edelmetalenfondsen. De Bank of England speelt een belangrijke rol op de goudleningmarkt, aangezien het bij de kredietverlening gebruikte goud vrijwel geheel afkomstig is van de bewaarneming van de centrale bank in de kluizen van de Bank of England.

De informatie-efficiëntie bij het verstrekken van goudkredieten is dus nihil en dat bevalt de centrale banken ook goed. Bovendien worden verzoeken om vrijheid van informatie over goudleningen bijna altijd door centrale banken afgewezen, zelfs soms om redenen zoals “nationale veiligheid”.

Veel centrale banken hebben hun goud al lang geleden uitgeleend en houden gewoon een ‘goudvordering’ op hun balans, een vordering op een goud- of goudmijnbank. Deze goudmijnbanken verlengen de verplichting aan de centrale bank jarenlang en het oorspronkelijke goud is al lang op. Aangezien goud van een centrale bank nooit door een onafhankelijke accountant wordt gecontroleerd, is er geen onafhankelijke bevestiging van het goud dat een centrale bank beweert te hebben.

Goudvorderingen zijn een andere fictie die centrale banken in staat stelt om onder de radar te vliegen op de goudkredietmarkt, en centrale banken doen er alles aan om ervoor te zorgen dat de markt niet op de hoogte is van de omvang en het bestaan van uitstaande goudleningen en geruilde goudposities.

In februari 1999 was de BIB opnieuw het verband voor geheimzinnige discussies over de goudmarkt, toen een aantal grote machtige centrale banken het IMF opdroeg een wijziging in de financiële administratie die tot gevolg zou hebben gehad dat de goud- en goudvorderingen in twee afzonderlijke posten op de balansen en de rekeningafschriften van de centrale banken zouden zijn gesplitst, te laten vallen. Deze besprekingen zijn gedocumenteerd in het IMF-document dat hier beschikbaar is.

Deze boekhoudwijziging zou een licht hebben geworpen op de omvang van de kredietverlening voor goud door de centrale bank in de hele wereld, informatie die de goudprijzen veel hoger zou hebben doen uitkomen.

Een groep van de grote centrale banken in Europa, bestaande uit de Bank of England, de Bundesbank, de Bank de France en de Europese Centrale Bank (ECB), oefende echter druk uit om dit plan te torpederen, aangezien zij zeiden dat “informatie over goudleningen en swaps zeer marktgevoelig was” en dat het IMF “niet de afzonderlijke vermelding van dergelijke informatie [dient] te verlangen, maar in plaats daarvan alle monetaire goudactiva, waaronder goud dat in bruikleen is of waarover swapovereenkomsten zijn gesloten, als één gegevenspost [dient] te behandelen”.

Ook centrale banken verkopen soms grote hoeveelheden goud, zoals de Zwitserse goudverkoop aan het begin van de jaren 2000 en de goudverkoop van de Bank of England aan het einde van de jaren ’90. Hoewel de details van een dergelijke goudverkoop altijd in het geheim zijn gehuld en de beweegredenen kunnen variëren, zoals reddingsoperaties voor edelmetaalbanken of herverdeling van participaties aan andere centrale banken, heeft het effect van deze goudverkoopaankondigingen gewoonlijk een negatief effect op de goudprijs. Dus aankondigingen van goudverkoop zijn een andere tactiek die centrale banken gebruiken om soms de druk op de prijs te houden.

Er zijn veel voorbeelden van centrale bankiers die interventies op de goudmarkt bespreken. In juli 1998 verklaarde Alan Greenspan, voormalig voorzitter van de Federal Reserve, voor het Amerikaanse Congres dat “de centrale banken klaar staan om steeds grotere hoeveelheden goud te leasen mocht de prijs stijgen”.

In juni 2005 zei William R. White van de BIB in Zwitserland dat een van de doelstellingen van de samenwerking tussen de centrale banken was om “gezamenlijke inspanningen te leveren om de koersen van activa (met name goud en deviezen) te beïnvloeden in omstandigheden waarin dit nuttig zou kunnen worden geacht”.

In 2008 verklaarde de BIB op haar hoofdkantoor in Zwitserland in een presentatie aan centrale bankiers zelfs dat een van de diensten die zij aanbiedt interventies op de goudmarkt is.

In 2011 heeft een van de goudhandelaren van de BIS op zijn LinkedIn profiel zelfs aangegeven dat hij onder meer verantwoordelijk was voor het beheer van de liquiditeit voor interventies. Na deze publicatie veranderde hij snel van LinkedIn profiel.

BRON: RT.com

Reageersuls

Nieuwsbrief

Op de sociale media wordt er steeds meer censuur toegepast. Meld jou daarom nu aan voor onze nieuwsbrief!

Contact

Wij geven geen persoonlijke contactgegevens weg!

redactie@censuurvrij.com

Al onze externe websites zijn eigendom van Censuurvrij.com.

Over ons

CensuurVrij.com is een alternatieve nieuwssite die de lezer dagelijks voorziet van nieuws die de mainstream media niet eens haalt. De MSM doet er alles aan om de waarheid van de massa te onthouden. Voor eventuele vragen kun je een bericht sturen naar redactie@censuurvrij.com

Naar Top