CensuurVrij.com
GeldDe stormloop naar een cashloze samenleving dient alleen maar globalistische belangen.

De stormloop naar een cashloze samenleving dient alleen maar globalistische belangen.

door

Een fundamentele pijler van echte vrije markten is het bestaan van keuzemogelijkheden; de beschikbaarheid van opties van de productie voor leveranciers om mechanismen te kopen zonder inmenging van overheden of bedrijfsmonopolies.

Keuze betekent concurrentie en concurrentie is de drijvende kracht achter de vooruitgang. Keuze kan ook veranderingen in de samenleving stimuleren, want als mensen weten dat er een betere of veiligere manier van werken bestaat, waarom zou iemand dan gevangen willen blijven binnen de grenzen van een beperkt systeem? Mensen moeten op zijn minst de mogelijkheid krijgen om economische mechanismen te kiezen die het best werken voor hun specifieke situatie.

Dit is NIET de manier waarop onze samenleving vandaag de dag functioneert, en de vrije markt bestaat nergens in moderne landen, waaronder de VS. Wanneer ik iemand (meestal een socialist) de vrije markt de schuld van het “kapitalisme” van de onderdrukkende kwalen van de wereld hoor geven, moet ik lachen. De alliantie tussen regeringen en bedrijfsmonopolies (wat Mussolini nationaal-socialisme of fascisme noemde) maakt vrije markten volstrekt onmogelijk. Wat we vandaag de dag hebben is een samensmelting van socialistische economische inmenging en corporatocratie. Ons systeem is zeer restrictief en wordt op micro-niveau beheerd voor iedereen, behalve voor de geld-elites, die niet dezelfde regels hoeven te volgen als de rest van ons.

Natuurlijk zou ik in deze kwesties de les kunnen lezen voor het koor. Maar er zijn een aantal onderliggende ontwikkelingen die door de globalisten worden gestimuleerd, die een hels streven naar één wereldwijd monetair systeem en één wereldregering waar zelfs veel vrijheidsactivisten zich niet volledig bewust van zijn.

In alternatieve economische kringen wordt de US-dollar gezien als het eindresultaat van een fictieve valutadominantie. Veel activisten zien de dollar als de sleutel tot de macht van de mondiale elite en denken dat de Federal Reserve de top van de globalistische piramide is. Dit is niet helemaal waar.

De US-dollar is zelf slechts een van de instrumenten van de bankkabal, en instrumenten verliezen soms hun nut in de loop van de tijd. Hoewel gezegd kan worden dat de dollar als wereldreservevaluta de afgelopen decennia de kern van de globalistische invloed was, staat dit op het punt te veranderen en we kunnen de tekenen vandaag de dag zien. De stormloop op weg naar een cashloze samenleving in de afgelopen jaren is schokkend en helaas zijn te veel vrijheidsactivisten ertoe aangezet te denken dat het een goede zaak is.

Daar zijn een aantal redenen voor. Zoals hierboven vermeld, zien activisten de dollar (of Fed-biljet) als brandstof voor de globalistische machine, en zo duidelijk zouden ze graag zien dat deze in vlammen opgaat. Zij zijn over het algemeen ook voorstanders van vrije markten, en de exploderende trend van cryptocentrische valuta’s heeft hen de illusie gegeven dat “keuze” terugkeert naar de economie door “monetaire concurrentie”. Ik begrijp de basis voor deze houding, en ik waardeer waar die vandaan komt. Ik ben ook nooit een voorstander geweest van de dollar of een ander fiatsysteem van de centrale bank. Dit artikel mag niet verkeerd worden geïnterpreteerd als een verdediging van de dollarhegemonie.

Dat gezegd hebbende, is er een veel grotere agenda in het spel hier, en de dollar is slechts een vervagende deel ervan, omdat het stil wordt vervangen door een volledig digitaal kader. We moeten ons opnieuw de vraag stellen: wie heeft er nu echt baat bij een plotselinge verschuiving in de economische en monetaire wereld? Wie wint politieke en sociale macht door een cashloze samenleving? Is het de bevolking? Of zijn het dezelfde bancaire elites en globalisten die altijd al onze economische structuur hebben beheerst?

In 2017 publiceerde ik een artikel met de titel ‘The Globalist One World Currency Will Look A Lot Like Bitcoin’. Daarin waarschuwde ik dat de trendy marketing van cryptocentrische valuta’s aan het grote publiek door de mainstream media zeer verdacht was en in tegenstelling tot het idee dat het establishment “doodsbang” was voor Bitcoin of blokketentechniek die ze uit de handel zou halen. Ik waarschuwde ook voor de diepe betrokkenheid van internationale banken zoals Goldman Sachs en JP Morgan bij de voortgang van de blokketen-infrastructuur en meer specifiek Goldman Sachs en de liefdesrelatie van het IMF met digitale geldsystemen. Goldman Sachs noemde de blokketen zelfs “de nieuwe technologie van vertrouwen”….”.

Het is duidelijk dat de bancaire elites zich geen zorgen maken over deze technologie. Ze hebben er zelfs zwaar in geïnvesteerd. Maar waarom? Ik ben al lang van mening dat de huidige populaire cryptocvaluta’s niet meer zijn dan een bètatest voor een wereldwijd digitaal valutasysteem dat door de elites wordt gecontroleerd.

Dit wil niet zeggen dat veel mensen bekend zijn met het gebruik van Bitcoin of andere cryptocriminaliteit. In feite komt slechts een klein percentage van de bevolking ooit in contact met of handelt in crypto. Wat ik zeg is dat de terminologie, het idee van de cryptocrisis, nu wijdverbreid is.

Dankzij een enorme hoeveelheid media-aandacht is Bitcoin een huismerk, ook al hebben de meeste mensen nog nooit een bitcoin (of een deel van een bitcoin) gehad. De walvisbeleggers hebben de prijs van Bitcoin en bepaalde andere munten tot een hoger niveau opgepompt dan redelijkerwijs mogelijk is, omdat de vraag van de investeringswereld en de gemiddelde mensen naar het mechanisme in het beste geval minimaal is. Deze prijsexplosies, hoe kort ook, hebben de nieuwsgierigheid van het publiek aangewakkerd. En, in de hoofden van velen, als iets als waardevol wordt beschouwd, hoe etherisch of arbitrair de maatregel ook is, er moet een reden zijn….toch? Daarom bewijzen de hoge marktprijzen in de hoofden van bitcoin cheerleaders standaard dat Bitcoin en cryptocurrencies noodzakelijk en wenselijk zijn en dat iedereen die kritisch of sceptisch is, alleen maar “overstuur” is dat ze “de kans hebben gemist”.

Ik heb altijd gezegd dat als je wilt proberen om geld te verdienen met een van deze munten en je denkt dat je de markt kunt bespelen, hoe meer macht je krijgt als je me vraagt naar mijn positie op Bitcoin en crypto. Maar voor degenen die dachten dat de cryptovaluta’s een instrument zijn voor activisme en het bestrijden van de centrale banken, kan ik alleen maar zeggen dat je gedupeerd bent.

In de loop van de afgelopen tien jaar zijn de massa’s gewend geraakt aan het idee van een digitaal valutasysteem. Ze zijn nu geacclimatiseerd aan het idee dat fysieke valuta’s moeten worden afgeschaft en vervangen door de “efficiëntere” blockchain tech – Dood aan de dollar, dood aan de Amerikaanse FED en dood aan de globalisten, zeggen activisten als ze juichen voor het nieuwe digitale landschap! Maar dit is niet wat er werkelijk gebeurt. De dood van de dollar en het fysieke geld is slechts de eerste vereiste voor een nieuwe en nog agressievere wereldorde.

In de afgelopen twee jaar is de agenda voor een cashless systeem en één wereldvaluta mainstream geworden. De plannen die ooit “samenzweringstheoretici” werden genoemd voor het feit dat er tien jaar geleden over werd gesproken, zijn nu in de openbaarheid. Het laatste spervuur van propaganda werd gelanceerd door de gouverneur van de Bank Of England, Mark Carney, die openlijk waarschuwde voor het einde van de wereldreservestatus van de dollar, door het te vergelijken met het einde van de reservestatus van het Britse pond na de Tweede Wereldoorlog. Hij merkte ook op dat de dollar vervangen zou kunnen worden door een nieuw digitaal valutasysteem en dat dit voordelig zou zijn voor het banksysteem.

Deze terughoudendheid is gebaseerd op de opmerkingen van de globalist en CEO van PIMCO Mohamed El-Erian in 2017, die in een commentaar stelde dat het IMF’s Special Drawing Rights basket system gebruikt zou kunnen worden om de dollar als wereldreserve te vervangen en dat dit zou helpen om “de opkomst van het populisme te bestrijden”.

Vervolgens introduceerde Facebook het concept van de ” Libra ” digitale munt, die Mark Carney ook suggereerde dat de centrale banken de centrale banken nauwlettend in de gaten zouden houden. Libra, in mijn ogen, is een test die bedoeld is om een breder publiek te verleiden om regelmatig digitaal geld te gebruiken. Zoals opgemerkt, kwamen Bitcoin en andere culturen in cryptovaluta’s wel in de schijnwerpers te staan, maar niet bij voorkeur. Waar zij er niet in slaagden om de dagelijkse handel van de gemiddelde burger te infiltreren, kon de Libra uiteindelijk slagen.

Tot nu toe denk ik dat de reactie niet is wat de globalisten hoopten. In plaats daarvan doet Facebook het rustig aan door de invoering van een nieuw intern betalingssysteem, genaamd “Facebook Pay”, vergelijkbaar met Paypal. Libra, of iets dergelijks, zal de komende jaren waarschijnlijk weer op Facebook en andere platforms verschijnen.

Vervolgens pleitte voormalig ECB-chef Jean-Claude Trichet tijdens de Caixin-conferentie in Peking voor een digitale versie van het SDR-mandsysteem, met het argument dat Bitcoin en andere cryptocentrische valuta’s niet stabiel of “legitiem” genoeg waren om de rol van centrale bankvaluta’s over te nemen. Velen beweren dat dit het bewijs is dat de globalisten bang zijn voor de cryptocrisis. Integendeel, ik zie dit als het zoveelste voorbeeld van de voortdurende nep strijd tussen bankiers en crypto. Zij bekritiseren bepaalde aspecten van de technologie en investeren er tegelijkertijd in en promoten ze deze. Net als het valse linkse/rechtse paradigma is er ook een soort valse centrale bank/crypto paradigma.

Trichet’s argument voor een door het IMF gedomineerde crypocratie werd zeker verwelkomd in Peking, waar de Chinezen de proliferatie van de SDR al lang steunen en hebben opgeroepen tot de vervanging van de dollar door de SDR. De Chinezen zijn niet de enigen. De Russische regering heeft het IMF ook opgeroepen om het wereldwijde monetaire systeem over te nemen met de SDR-mand. Rusland heeft zich bijna losgekoppeld van de dollar, het dumpt zijn Amerikaanse schatkistbezit, slaat een grote voorraad goud op en haalt de dollar weg in bilaterale handelsovereenkomsten met andere landen.

Vorig jaar is Europa begonnen met het opzetten van een nieuw alternatief voor het door de VS gecontroleerde SWIFT-betalingssysteem. Vooral Duitsland bekritiseerde het Amerikaanse systeem als een geopolitiek wapen. Een vereniging van grote banken in Duitsland en in de EU roept nu op tot een digitale euro op basis van de blokketen.

Het IMF heeft openlijk witboeken gepubliceerd die het eens zijn met de beoordeling dat een wereldwijde digitale munt nodig is, en met het feit dat voormalig IMF-hoofd Christine Lagarde nu de leiding heeft bij de ECB, is het waarschijnlijk dat een eurocryptosysteem snel een publieke verschijning zal maken.

Intussen streven meerdere centrale banken naar een cashloos systeem en eigen digitale valuta. China heeft aangekondigd dat in de komende 18 maanden een nationaal digitaal valutasysteem zal worden gerealiseerd. De Zwitserse centrale bank onderzoekt de mogelijkheden van digitaal geld en Rusland overweegt ook een cryptocratie te lanceren.

De retoriek van de mainstream media en het bankwezen is dat de fysieke betaalmethoden snel zullen verdwijnen. Dit wordt de “democratisering van het geld” genoemd, en de “multipolaire wereldorde”; het spijt me te moeten zeggen dat het precies het tegenovergestelde is.

De bewering is dat het einde van het contante geld en in het bijzonder het einde van de dollar zal leiden tot meer keuze in de monetaire wereld. Maar het einde van het fysieke contante geld is eigenlijk een verwijdering van de keuze en het resultaat is meer centralisatie. De bancaire elites zijn zo enthousiast over het digitale valutamodel omdat het alle privacy uit de handel haalt. Zoals ik in eerdere artikelen heb geschetst, hebben cryptovaluta en blokketentechnologie geen enkele anonimiteit, ondanks de beweringen die oorspronkelijk door voorstanders en cypto-activisten werden verspreid. Het is ook duidelijk dat centrale banken van plan zijn om hun eigen goed beheerde valuta’s in te voeren en de meeste andere munten zullen daarbij worden begraven.

De multipolaire en multilaterale wereldordememo’s zijn eveneens fraude. China, Rusland, Europa en andere landen eisen een alternatief voor de dollar, maar als dat alternatief uiteindelijk een gedigitaliseerde versie van de SDR-mand onder controle van het IMF wordt, zoals deze landen hebben gesuggereerd, dan betekent dit totale wereldwijde centralisatie, NIET decentralisatie.

Echte decentralisatie zou het wegnemen van bureaucratisch toezicht en micromanagement betekenen. Het zou betekenen dat fysieke valuta’s, ondersteund door goud en zilver, als alternatieve optie kunnen worden aangeboden, en niet alleen maar cryptocentrische valuta’s of fiat, gesteund door niets. Immers, goud en zilver hebben wereldwijd veel meer individuele investeerders dan cryptocrario’s. Wat dacht je van echte concurrentie in plaats van prijsonderdrukking van metalen door bijvoorbeeld JP Morgan?

Het zou betekenen dat gelokaliseerde valuta’s en betalingssystemen worden ondersteund door harde grondstoffen, niet één wereldwijd valuta en betalingssysteem dat door niets wordt ondersteund. Het zou betekenen dat landen niet alleen breken met de afhankelijkheid van de dollar, maar ook met globalistische instellingen zoals het IMF, de BIB en de Wereldbank. De globalisten proberen ons op slavernij te verkopen door het te verpakken als “vrije markten”. De oplossing is om de systemen die ze promoten niet te gebruiken en bereid te zijn om met hand en tand te vechten voor echte decentralisatie.

BRON: Infowars.com

Tags:

Reageersuls

Nieuwsbrief

Op de sociale media wordt er steeds meer censuur toegepast. Meld jou daarom nu aan voor onze nieuwsbrief!

Contact

Wij geven geen persoonlijke contactgegevens weg!

redactie@censuurvrij.com

Al onze externe websites zijn eigendom van Censuurvrij.com.

Over ons

CensuurVrij.com is een alternatieve nieuwssite die de lezer dagelijks voorziet van nieuws die de mainstream media niet eens haalt. De MSM doet er alles aan om de waarheid van de massa te onthouden. Voor eventuele vragen kun je een bericht sturen naar redactie@censuurvrij.com

Naar Top